Επιστολή δικηγόρων του Πειραιά προς το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά για τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα.

-  Ο κ Κ Τζαβελλας όφειλε να δηλώσει αποχή και να αυτοεξαιρεθεί αφού ήταν εποπτεύων στην ΕΥΠ και υπέγραψε την παρακολούθηση του δημοσιογράφου ΑΘ. Κουκάκη και  επίσης είχε υπογράψει και άλλες  διατάξεις άρσης απορρήτου στην ΕΥΠ την επίμαχη περίοδο . 

— Σύμφωνα με το Ν 4938/2022 ο Υπ .Δικαιοσύνης έχει την αρμοδιότητα άσκησης Πειθαρχικού ελέγχου κατα του Εισαγγελέως του ΑΠ σε περίπτωση παραβίασης της υποχρέωσης αμερόληπτης άσκησης των καθηκόντων και των κανόνων εξαίρεσης του .

— Εμεις προτείνουμε να ζητήσουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι από τον κ Υπουργό ( Γ. Φλωριδης) να πράξει τα νόμιμα .

— Δυναμεθα να το ζητήσουμε και εμείς από τον κ Υπουργό  αλλά επιμένουμε θεσμικά .

Αίτηση προς το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά

Αξιότιμε κε Πρόεδρε και κ.κ. Σύμβουλοι του ΔΣΠ,

Η υπόθεση των υποκλοπών απασχολεί το δημόσιο διάλογο και την ελληνική δημοκρατία εδώ και περίπου τέσσερα χρόνια, τελευταία δε η ένταση κορυφώθηκε  με την ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που έκανε λόγο για θεσμική εκτροπή και ανάγκη παραίτησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλα, ο οποίος έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, μολονότι είχε προφανή και συνολογημένη από τον ίδιο εμπλοκή στην υπόθεση. Η θέση αυτή του ΔΣΑ προκάλεσε την οργισμένη αντίδρασης της Ενωσης Εισαγγελέων η οποία έκανε λόγο για παρέμβαση στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης επικαλούμενη με τη σειρά της θεσμική εκτροπή.  

Επί των αναφυόμενων ζητημάτων θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι οι διατάξεις και αποφάσεις δικαστικών λειτουργών, ειδικότερα σε ζητήματα μείζονος κοινωνικής σημασίας που συνδέονται με τον πυρήνα του κράτους δικαίου, οφείλουν να είναι τεκμηριωμένες, διαφανείς, αμερόληπτες και σε κάθε περίπτωση δεκτικές σε δημόσια κριτική, ιδίως όταν αυτή εδράζεται επί πραγματικών περιστατικών και όχι επί αξιολογικών κρίσεων. Ετί περεταίρω, σ΄ ενα Κράτος δικαίου ουδείς έχει δικαστική ασυλία, αντιθέτως πρέπει να υφίσταται ένας αποτελεσματικός μηχανισμός λογοδοσίας, ιδίως όταν ο δημόσιος λειτουργός διαθέτει εξαιρετικά ισχυρές αρμοδιότητες, μετέχοντας στην κορυφή της δικαστικής ιεραρχίας.

Εξ εξετέρου και σύμφωνα με το άρθρο 109 περ. ζ΄ του ν. 4938/2022 τουου Κωδικα Οργαμισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών του ειτουργών προβλέπεται ρητώς πειθαρχική ευθύνη σε περιπτώσεις παραβίασης των υποχρεώσεων αμερόληπτης άσκησης των δικαστικών καθηκόντων και μη τήρησης των κανόνων εξαίρεσης όταν συντρέχουν περιστάσεις ικανές να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του πολίτη στην αμερόληπτη κρίση του δικαστικού λειτουργού. Περαιτέρω, ο νομοθέτης του ν. 4938/2022 αναθέτει αποκλειστικά στον Υπουργό Δικαιοσύνης την αρμοδιότητα κίνησης πειθαρχικής διαδικασίας κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Συναφώς ο κ. Τζαβέλλας όφειλε να δηλώσει αποχή γιατί είχε σαφές κώλυμα, καθότι ήταν εποπτεύων της ΕΥΠ το επίμαχο χρονικό διάστημα, υπέγραψε την παρακολούθηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και επιπλέον έχει εξεταστεί ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στη Βουλή. Ειδικότερα ο ίδιος υπέγραψε διατάξεις άρσης απορρήτου και παρακολούθησης προσώπων ως εποπτεύων εισαγγελικός λειτουργός της ΕΥΠ, παραδέχθηκε ότι ασκούσε έλεγχο νομιμότητας επί των σχετικών ενεργειών, - αρνούμενος ωστόσο να αποκαλύψει τους λόγους επικαλούμενους εθνικό απόρρητο -, και στη συνέχεια συμμετείχε θεσμικά στη διαχείριση πτυχών της ίδιας υπόθεσης.

Υπό τα δεδομένα αυτά, το ζήτημα της εξαίρεσης ή αποχής δεν αποτελεί  αξιολογική κρίση αλλά αυτονόητη απαίτηση των αρχών αντικειμενικής αμερο-ληψίας. Περαιτέρω το αίτημα παραίτησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστά παρέμβαση στην δικαιοσύνη αλλά τρόπος άσκησης θεσμικής πίεσης προς τον Υπουργό να αναλάβει τα εκ του Νόμου προβλεπόμενα καθήκοντα του, ως έχει υποχρέωση και μάλιστα αυτεπάγγελτως. Πολλώ δε μάλλον όταν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις περί κατάχρησης εξουσίας σύμφωνα με το α. 239 ΚΠΔ, απόρροια της σπουδής του κ. Τζαβέλλα να αρχειοθετήσει την υπόθεση, μία εργάσιμη ημέρα αφότου η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε ενημερωθεί επίσημα για νέα στοιχεία, νέα εμπιστευτικά έγγραφα και νέες μηνύσεις που επρόκειτο να κατατεθούν.

Εν κατακλείδι, Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη δεν σημαίνει ανέλεγκτη Δικαιοσύνη. Η άρνηση ενεργοποίησης οποιουδήποτε μηχανισμού διερεύνησης, παρά τη βαρύτητα των πραγματικών περιστατικών και τη σαφή δημόσια συζήτηση περί σύγκρουσης ρόλων και αμεροληψίας, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα περί δύο μέτρων και δύο σταθμών στην πειθαρχική λογοδοσία της δικαστικής ιεραρχίας. Ενδεχόμενη δε παράλειψη άσκησής της πειθαρχικής δίωξης από τον αρμόδιο Υπουργό, ενισχύει το επιχείρημα της θεσμικής εκτροπής καθώς θέτει τις πράξεις των Ανώτατων Δικαστικών Λειτουργών, που διορίζονται με αποφασιστική αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης, κατ΄ουσίαν στο απυρόβλητο.

Με τα δεδομένα αυτά, θεωρούμε ότι η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά κινείται προς την σωστή κατεύθυνση, ωστόσο τον προτρέπουμε να μην εγκλωβιστεί  ανάμεσα στην επιθετική ρητορική των εντυπώσεων και την παθητική θεσμική ευπρέπεια, καλώντας τον άμα να παρέμεβει στην Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, θέτοντας το ζήτημα της πειθαρχικής διερεύνησης του Εισαγγέλεα του Αρείου Πάγου, επί σκοπώ να υποβληθεί κονό υπόμνημα στον Υπουργό για την άμεση ενεργοποίηση της προβλεπόμενης από τον νόμο πειθαρχικής διαδικασίας, προκειμένου να διερευνηθούν πλήρως και ανεξάρτητα οι καταγγελλόμενες παραβάσεις.

Πειραιάς 12.05.2026

Οι αιτούντες/αιτούσες  Δικηγόροι μέλη του ΔΣΠ

ΚΑΛΤΣΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΚΑΡΔΑΡΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΚΟΦΙΝΑ ΣΟΦΙΑ

ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΜΟΣΧΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ

ΜΠΑΛΙΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΜΠΑΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΜΠΕΛΙΜΠΑΣΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΘΕΟΦΑΝΙΑ

ΠΑΤΣΑΝΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΡΩΜΑΝΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ

ΣΤΑΘΑΚΗ ΜΑΡΙΑ

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΜΑΤΘΑΙΟΣ

ΤΟΜΠΑΤΖΟΓΛΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ