Η Δημοτική Κίνηση «Πειραιάς για όλους» με ανακοίνωση της εξηγεί τους λόγους για την καταψήφιση του Τεχνικού Προγράμματος και τον Προϋπολογισμό του Δήμου για το 2022:
Στις προηγούμενες δύο συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Πειραιά συζητήθηκαν τα θέματα του Τεχνικού Προγράμματος και του Προϋπολογισμού.
Η απόφαση του «Πειραιάς για Όλους» να καταψηφίσει το Τεχνικό Πρόγραμμα και τον Προϋπολογισμού του Δήμου Πειραιά για το 2022 ήταν μονόδρομος, αφού και τα δύο κορυφαία θέματα είναι για την δημοτική αρχή μια αναγκαστική διεκπεραιωτική διαδικασία και όχι μια εκδήλωση δημοκρατίας για την πόλη και τον Δήμο. Αυτό είχε διαφανεί και από την υποβαθμισμένη διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν μόνο πέντε φορείς και τρεις δημότες. Οι δε προτάσεις τους αγνοήθηκαν από τη δημοτική αρχή και καμιά αναφορά δεν έγινε στη σχετική συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Άραγε γιατί τη συγκαλούν;
Επειδή είναι υποχρεωμένοι από την νομοθεσία;
Προφανώς, η δημοκρατική συμμετοχή και ο διάλογος είναι άγνωστες έννοιες για τη δημοτική αρχή.
Τεχνικό Πρόγραμμα
Στο τεχνικό πρόγραμμα διαπιστώνεται ότι ουσιαστικά το μοναδικό μεγάλο έργο είναι η ανάπλαση του Μικρολίμανου.
Ο εισηγητής της παράταξής μας Δημήτρης Γκερλές αλλά και ο Παναγιώτης Αναστασάκος επισήμαναν ότι σε σύνολο 148 έργων που περιέχονται σε αυτό, τα 120 δεν έχουν ξεκινήσει ενώ μόνο 4 είναι νέα έργα. Προβλέπονται μικροβελτιώσεις, επισκευές και συντηρήσεις -όπως κάθε χρόνο- σε παιδικές χαρές, σχολεία και ασφαλτοστρώσεις σε περιορισμένη κλίμακα.
Τα μεγάλα έργα που χρηματοδοτούνται από την ΟΧΕ, την Περιφέρεια, τα Ευρωπαϊκά προγράμματα, το πρόγραμμα «Φιλόδημος» παραμένουν στάσιμα ή προχωρούν με πάρα πολύ αργούς ρυθμούς.
Για τους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς υπάρχει σχεδιασμός κυρίως επέκτασης και επισκευών μόνο για 4 από τους 16.
Για τον Αθλητισμό και τις υποδομές που έχει ανάγκη η πόλη μας σε μαζικά προγράμματα, σε κλειστές αίθουσες αθλοπαιδιών, βρισκόμαστε στο απόλυτο μηδέν. Για τον κλασσικό αθλητισμό (στίβο) και το γήπεδο του Εθνικού η απόλυτη κοροϊδία.
Στη σχολική στέγη, ιδιαίτερα στα Νηπιαγωγεία Α’ και Β’ Δημοτικής Κοινότητας, που έχουν τα περισσότερα κτιριακά προβλήματα, απουσιάζει ο σχεδιασμός εύρεσης νέων χώρων παρά τις συγκεκριμένες προτάσεις μας και τις μακροχρόνιες αναφορές μας.
Για τις Δημοτικές Κοινότητες δεν υπάρχει εξειδικευμένος προγραμματισμός σχετικά με τις πραγματικές ανάγκες των κατοίκων σε ελεύθερους χώρους, πράσινο, αντιπλημμυρικά. Η πραγματική εικόνα του Τεχνικού Προγράμματος αποτυπώνεται με απόλυτη ακρίβεια και στα οικονομικά απολογιστικά των υπηρεσιών όπου το συνολικό έργο ανέρχεται για το 2021 σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.
Αυτό μας προβληματίζει ιδιαίτερα και αποδεικνύει την αδυναμία της δημοτικής αρχής να εκτελέσει τα μεσαία και μεγάλα έργα που έχει ανάγκη η πόλη μας και για τα οποία έχουν εξασφαλιστεί δεκάδες εκατομμύρια πιστώσεων κυρίως από τα προγράμματα της Περιφέρειας.
Προϋπολογισμός
Για τον προϋπολογισμό του 2022, ο εισηγητής μας Δημήτρης Γκερλές αναφέρθηκε στην συνεχιζόμενη υστέρηση εσόδων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από την πολιτεία. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΚΕΔΕ, στο σχέδιο του κρατικού προϋπολογισμού 2022 οι Κεντρικοί Αυτοτελείς Πόροι (ΚΑΠ), βασικοί χρηματοδοτικοί πόροι των Δήμων, δεν παρουσιάζουν αύξηση, παρότι ο ΦΠΑ και ο φόρος εισοδήματος φυσικών και νομικών προσώπων παρουσιάζουν μεγάλη αύξηση. Οι φόροι αυτοί μαζί με τον ΕΝΦΙΑ χρηματοδοτούν τους ΚΑΠ, οι οποίοι σύμφωνα με την ΚΕΔΕ θα έπρεπε να ήταν αυξημένοι κατά 550 εκ.€ για το 2022. Από το ποσό αυτό ο Δήμος Πειραιά θα εισέπραττε το 2022 περίπου 4 εκ.€ περισσότερα από το 2021.
Όσον αφορά το προϋπολογισμό του Δήμου Πειραιά από τα 133 εκ.€ που είναι τα πραγματικά έσοδα, σύμφωνα με τα στοιχεία της Οικονομικής Υπηρεσίας, τα 2/3 είναι φόροι και τέλη των πολιτών του Δήμου και μόνο το 1/3 είναι επιχορηγήσεις του κράτους, οι οποίες μειώνονται ποσοστιαία ετήσια και σταθερά, ενώ έχουν μεταφερθεί αρμοδιότητες από το κράτος στους Δήμους χωρίς τους ανάλογους πόρους (Δημόσια Υγεία, πολεοδομία, Σχολεία, Βρεφικοί σταθμοί κ.α).
Ο Δήμαρχος προφανώς δεν αναφέρθηκε σε αυτά τα οικονομικά στοιχεία, ως όφειλε, αφού έχει μετατραπεί ο Δήμος σε φοροεισπρακτικό μηχανισμό αντικαθιστώντας την υστέρηση των κρατικών εσόδων με το ανταποδοτικό τέλος καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού. Το τέλος αυτό ανέρχεται ετησίως σε περίπου 30 εκ.€ και μόνο τα 20 εκ.€ αποδίδονται στην καθαριότητα και τον ηλεκτροφωτισμό. Τα υπόλοιπα 10 εκ.€ χρησιμοποιούνται για την κάλυψη άλλων αναγκών του Δήμου.
Επίσης αναδείχθηκε η σκόπιμη απόκρυψη 1,8 εκ. τετραγωνικών μέτρων φορολογητέας επιφανείας. Για αυτά τα τετραγωνικά ο Δήμος εισπράττει επί πλέον ανταποδοτικό τέλος.
Τέλος, υπογραμμίσαμε τη διαφωνία μας για τις πιστώσεις που προβλέπονται να δοθούν σε ιδιώτες για «εργασίες καθαρισμού πλατειών» όταν ο Δήμος διαθέτει πλέον το απαραίτητο προσωπικό καθαριότητας. Τονίσαμε, επίσης, την αντίθεσή μας σε «υπηρεσίες συμβούλου διαχείρισης μέσων κοινωνικής δικτύωσης», ενώ επισημάναμε τη μη πρόβλεψη επιχορηγήσεων σε αθλητικούς και πολιτιστικούς συλλόγους.
